一、秦桧与南宋的权力游戏
今年年初，春节档的电影《满江红》因一句“莫须有”引发了广泛讨论，这个词不仅指向了历史上被塑像跪在岳飞墓前的秦桧，也让这个人物再次成为舆论焦点。
电影中的秦桧权势滔天，而在历史上，他的确是南宋朝堂上的一位至高无上的人物。宋朝的官职制度中，负责管理政务的是“中书门下平章事”，而掌管军事的则是“知枢密院事”。秦桧同时兼任这两个职位，可以说军政大权都掌握在他手中。
在他当权期间，尽管许多大臣不断向皇帝进言，试图推翻他，但无一例外都以失败告终。而在皇帝的纵容下，秦桧则肆意打压反对者，贬斥大臣，制造冤案，进行党派斗争，几乎一手遮天。
除了职位，他的爵位也令人瞩目。秦桧被封为国公，晚年更是获得了九锡（极高的荣誉）。宋高宗在他临终前又加封他为建康郡王，死后追封为申王。虽然他不是皇帝，但他的权力与地位几乎可以与皇帝相提并论，堪称南宋政权的既得利益者。
然而，尽管他拥有如此崇高的地位，秦桧为何却屡次向金国割地求和，甚至在战争中做出种种破坏前线战局的行为？甚至因此背上了“卖国求荣”的骂名？
展开剩余81%历史有时充满了局限性，而我们对历史的理解也常常受到固有观念的影响。从今天的视角来看，秦桧的做法无疑是“卖国求荣”，但在当时，这些行为可以用“忠君”来解释。毕竟，封建社会中，国家由皇帝主宰，臣子只有“忠君”这一职责。当皇帝志向远大、想要保卫国家时，大臣的忠诚自然显现为“忠君爱国”；但如果皇帝只是想保住自己的小朝廷、苟且偷生，那么大臣的忠诚便变成了“忠君卖国”。
事实上，秦桧并不是在拥有权力后才开始卖国，而是他先“卖国”求得了权力，才成就了他后来一手遮天的地位。我们可以从他的成长轨迹中看出这一点。
二、秦桧的起伏人生
秦桧虽以“南宋奸臣”著名，但他实际上是在北宋时期才开始步入政坛的。他出生在宋哲宗年间，虽然父亲曾做过县令，但家境并不富裕。年轻时，秦桧一度以教书为生，生活困窘。但他聪明过人，才思敏捷，25岁就考中了进士，很快就晋升为太学学正，虽然职位不重，却很有声望。
1126年，金军围攻宋朝都城，宋钦宗答应了金国的割地要求，并设立了专门的“割地使”职务。秦桧当时上书劝谏，主张加强城防，并继续与金国谈判，坚决反对割地。然而，秦桧当时的态度与金国的立场显然不同，事实上，秦桧在北宋时并不是温和的“主和派”，而是一个坚定的“主战派”。
尽管宋钦宗没有采纳他的建议，却任命他为兵部员外郎，负责割地的相关事务。然而，秦桧拒绝接受这个职务，因为他认为这与自己的政治主张不符。之后，秦桧在朝廷上始终反对金国的割地要求，他逐渐从侍御史晋升为左司谏、御史中丞，成为了主战派的骨干人物。
但在金军攻破汴京、俘虏宋徽宗和宋钦宗之后，秦桧与其他大臣一起被金国扣押，长达近三年，这一事件标志着他的政治生涯暂时中断。
许多人认为，是在金国的这三年里，秦桧被金人“策反”，变成了“奸细”。但我们不能仅凭这一点就下结论，秦桧并非在金国生活的这三年里才改变立场。他在北宋时期并不是铁杆的“主战派”，而是单纯的“忠君派”。他在主战和主和之间的态度其实取决于皇帝的心态。
三、秦桧的“卖国求荣”之路
秦桧的转变实际上是在他回到南宋后发生的。当时，南宋的开国皇帝宋高宗赵构继位，南宋政权建立，秦桧凭借与金国的关系顺利回到南方，并很快提出了他的第一个政治主张——南北分治。这一方案实际上是放弃了宋朝在北方的主权，承认金国对北方的占领，同时要求金国承认南宋的统治，并且不再南侵。
这个提议让赵构看到了保全南方政权的可能，因此得到了宋高宗的支持。尽管南宋一直在与金国作战，但宋高宗其实并没有完全认同“恢复北地”的大计，反而更倾向于求得一时的和平。因此，秦桧的提议迎合了赵构的内心，获得了任命为礼部尚书，负责对外和谈。
随着秦桧不断权势滔天，他成为了一个彻头彻尾的“主和派”。在他主政的二十多年里，他多次与金国和谈，一步步出卖南宋的利益，甚至代表赵构接受金国的册封。
其中，最为人诟病的事情莫过于他怂恿皇帝连发十二道金牌召回岳飞等抗金名将，致使南宋的抗金大好局面被破坏，最终岳飞被以“莫须有”的罪名冤杀。这一行为常被指责为金人指使，但实际上这是赵构和秦桧共同决定的结果。
秦桧所做的一切，都是为了迎合赵构的“南安稳”，以确保南宋政权的延续。而真正主导南宋政治走向的，是赵构。他通过“卖国”来换取政权的安稳，而秦桧则负责具体的操作。
从后人的角度来看，秦桧的所作所为无疑是可耻的，尤其是在他打压岳飞这样的民族英雄时。但在这场政治斗争中，真正的推手并不是秦桧，而是赵构。
发布于：天津市汇盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
